運動服以其舒適隨意，已成為人們戶外休閑著裝之一，有些襪子以其宣稱抗菌日益受到人們的關(guān)注與選擇。目前市場上兩類商品品牌眾多，質(zhì)量參差不齊，其宣稱抗菌是否真正抗菌?哪種產(chǎn)品穿著安全、更舒適?是消費者比較關(guān)注的問題，為正確引導(dǎo)消費，幫助消費者科學選購運動服和襪子，省消協(xié)依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》賦予的職能，近期對這兩類商品進行了比較試驗。

　　一、試驗的基本情況

　　本次比較試驗運動服共涉及30個品牌，標稱商標分別為 “adidas”、“CAN·TORP”、“NIKE”、“Lafuma”、“361°”、“卡帕”、“VANS(范斯)”、“彪馬”、“new balance”、“貴人鳥”、“特步”、“PLAYBOY”、“邁路普”、“THE NORTH FACE北面”、“Jack Wolfskin”、“YONEX”、“安踏”、“鴻星爾克”、“喬丹”、“匹克”、“FILA”、“LI-NING”、“圣弗萊”、 “諾詩蘭”、 “MAG&SHARK” 、“亞樂克”、 “魯美”、 “Deerway”、 “艾酷狼”、 “盈豹”，產(chǎn)地主要是福建、廣東、上海等地。襪子共涉及13個品牌的15種襪子,標稱商標分別是“tutuanna”、“彤然”、“尤尼克斯”、 “FILA”、“艾香”、“TKFSPASSO”、“畢加索”、“櫻之戀”、“與狼共舞”、“匹克”、“七匹狼”、“夢想藍”、“夢特嬌”，產(chǎn)地涉及福建、浙江、深圳、上海等地。運動服購買途徑為從當?shù)厥袌鲋苯淤徺I及網(wǎng)絡(luò)購物購買，其中標稱商標“魯美”、“艾酷狼”、 “盈豹”的運動服為網(wǎng)絡(luò)購物，其它都是從石家莊市市場直接購買。襪子全部在石家莊市市場上隨機購買。委托國家針織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心天紡標(天津)檢測科技有限公司，依據(jù)GB5296.4-2012、GB18401-2010等標準進行測試，主要項目包括產(chǎn)品標識、異味、纖維含量、甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料、耐水色牢度、耐汗?jié)n色牢度、耐摩擦色牢度、耐皂洗色牢度、耐洗色牢度、紕裂、透氣率、勾絲性能、抗菌性能等。試驗結(jié)果僅對樣品負責。

　　二、試驗結(jié)果及分析

　　(一)運動服

　　在本次30個運動服比較試驗中，所檢各項均符合標準的有 24個，占總樣品數(shù)的80%;其他6個樣品不同項存在不符合標準現(xiàn)象，占總樣品的20%。問題主要是纖維含量、產(chǎn)品標識、色牢度方面,其中纖維含量不符合標準的3個，占樣品總數(shù)的10%;標識不符合標準的4個，占樣品總數(shù)的13.33%;色牢度不符合標準的1個，占樣品總數(shù)的3.33%。

　　1.部分樣品實際纖維含量與標注不符

　　纖維含量是反映產(chǎn)品面料質(zhì)地優(yōu)劣的重要指標，它體現(xiàn)出產(chǎn)品的質(zhì)感、舒適性和透氣性，是消費者選購商品的關(guān)鍵，也是決定商品價值的重要因素之一。本次測試中，“new balance”、“艾酷狼”、“盈豹”3個樣品的纖維含量不符合標準。一是纖維種類名不副實。“new balance”、“盈豹”的樣品存在以上情況。“new balance”的一款樣品標識纖維含量為聚酯纖維97%、氨綸3%，實際檢測為聚酯纖維100%;“盈豹”的一款樣品標注聚酯纖維100%，實測為聚酯纖維94.6%、氨綸5.4%。二是實測纖維與標稱種類雖然相符，但偏差超出標準允差范圍(±5%)。 “艾酷狼”的一款樣品標注40%棉、60%聚酯纖維，實測棉17%、聚酯纖維83%，棉的含量比標注低23%;聚酯纖維高了23%。

　　纖維含量明示標注與實測不相符的原因，反映出企業(yè)生產(chǎn)管理環(huán)節(jié)不嚴，不重視產(chǎn)品的檢驗工作，一些企業(yè)為降低成本，節(jié)省檢驗費用僅依據(jù)供貨商提供的數(shù)據(jù)盲目標注，往往供貨商提供的數(shù)據(jù)經(jīng)不住檢驗，與實際的含量有較大的出入。同時也不排除供貨商為追求利潤采取欺騙行為，給生產(chǎn)企業(yè)造成損失。

　　2.樣品標識標注不夠規(guī)范

　　產(chǎn)品標識是消費者了解商品性能和正確、安全使用商品的重要參考。如產(chǎn)品標識不正確就不能準確向使用者傳遞相關(guān)信息，甚至可能會誤導(dǎo)消費者。依據(jù)GB5296.4—2012《消費品使用說明第4部分：紡織品和服裝使用說明》規(guī)定，產(chǎn)品標識內(nèi)容應(yīng)有8個方面信息：制造者的名稱和地址、產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品號型或規(guī)格、纖維成分及含量、維護方法、執(zhí)行的產(chǎn)品標準、安全類別、使用和貯藏注意事項。其中號型或規(guī)格、纖維成分及含量和維護方法三項內(nèi)容應(yīng)采用耐久性標簽。本次試驗有4個樣品不符合產(chǎn)品標識標準，占樣品總數(shù)的 13.33%。“彪馬”的一款樣品內(nèi)外號型不一致;“MAG&SHARK”的一款樣品“耐久性標簽上未標注號型”、“未標注帽里的成分含量”、 “內(nèi)外執(zhí)行標準不一致”;“魯美”的一款樣品“褲子上標注的號型不正確”、“內(nèi)外維護方法不一致 吊牌上的圖形符號、排列順序、文字描述不正確”;“艾酷狼”的一款樣品“無號型”、“圖形符號、排列順序、文字描述不正確”、“耐久性標簽上標注的安全技術(shù)規(guī)范標準不是最新版本”。

　　產(chǎn)品標識做到規(guī)范正確，對企業(yè)而言并非難事，但有幾家企業(yè)因為產(chǎn)品標識標注的問題而被判為該項不符合標準，甚為可惜。分析原因主要是部分生產(chǎn)者、經(jīng)銷者對標注要求認識模糊不清、領(lǐng)會不深、理解不透，造成有意或無意漏標、錯標。

　　3.部分樣品色牢度不符合標準要求

　　紡織品色牢度測試是紡織品內(nèi)在質(zhì)量測試中一項常規(guī)檢測項目。色牢度不符合國家相關(guān)標準要求，不僅會影響服裝的穿用和美觀，而且在洗滌過程中還可能造成不同顏色的面料互染，或者在潮濕狀態(tài)下，染料從面料中褪下來溶解在水或汗液中進入人體，在細菌和生物的催化作用下，可能成為人體病變的誘發(fā)因素，尤其是對兒童的身體健康會造成一定的傷害。本次比較試驗， “艾酷狼”一款樣品色牢度指標不符合標準要求。

　　4.透氣性、勾絲性能各產(chǎn)品之間差別較大

　　“透氣率”是在規(guī)定的試驗面積、壓強和時間條件下，氣流垂直通過試樣的速率，決定了運動服穿著舒適程度，透氣率數(shù)值越大透氣性能越好。

　　運動服標準中沒有對透氣性和勾絲性能做出要求，但是消費者對運動服有穿著舒適的需求，為了比較各產(chǎn)品之間的差異，分別進行了透氣率、勾絲性能的測試。結(jié)果顯示，各產(chǎn)品之間差別較大，透氣率最高的是“THE NORTH FACE北面”，透氣率為1090mm/s，但也是勾絲性能級別較高之一;透氣率最低的是 “喬丹”的一款樣品，透氣率僅為138mm/s，勾絲性能級別也比較低。從本次比較試驗看，有些樣品的透氣性和勾絲性能都不錯，有的樣品某些方面有專長，消費者可根據(jù)自己的需要選擇產(chǎn)品。

　　5、網(wǎng)絡(luò)所購商品部分項目均存在不符合國家標準

　　標稱商標“魯美”、“艾酷狼”、 “盈豹”的3款運動服為網(wǎng)絡(luò)購物，其他樣品均從實體店購買。從本次比較試驗購樣渠道看，實體店購樣品為27個，所檢各項均符合標準有有24個，占實體店總購樣的88.89%;網(wǎng)購3款樣品均存在不同項目不同程度地不符合標準要求。

　　(二)襪子

　　在本次15個襪子比較試驗中，所檢各項均符合標準的有10 個，占總樣品數(shù)的66.67%;其他5個樣品不同程度地存在不符合標準現(xiàn)象，主要問題在纖維含量、標識標注、色牢度、可分解致癌芳香胺染料方面。其中，纖維含量不符合標準的有2個，占樣品總數(shù)的13.33%;產(chǎn)品標識不符合標準的有3個，占樣品總數(shù)的20%;“夢想藍”的一款樣品色牢度、可分解致癌芳香胺染料兩個方面不符合國家標準。

　　1.纖維含量實測與標稱不符或者差別較大

　　試驗發(fā)現(xiàn)、“彤然”的一款樣品標注為棉80%、滌綸15%、氨綸5%，實測為聚酯纖維97.9%、氨綸2.1%，標注與實測纖維含量不符; “tutuanna”的樣品部分位置標注含有25%聚酯纖維，實測為33.6%聚酯纖維，超過標準允差范圍(±5%)。

　　2.產(chǎn)品標識標注不規(guī)范

　　本次檢驗不符合產(chǎn)品標識標準的有3個樣品，與運動服存在的這類問題大致相同，““彤然”的一款樣品“未標注號型規(guī)格”、“維護方法的圖形符號、排列順序不正確”;“尤尼克斯”的一款樣品“號型不正確”、“未標注維護方法”;“夢特嬌”的一款樣品“產(chǎn)品名稱不正確”。

　　3.一款樣品色牢度、可分解致癌芳香胺染料兩方面均不符合標準要求

　　可分解芳香胺染料是指由可致癌芳香胺合成的染料，也就是人們常說的“禁用偶氮染料”。按照國家強制性標準GB 18401《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》要求，禁止使用可分解致癌芳香胺染料。可分解芳香胺染料制成衣物后，不但不溶于水，而且無色無味，從外觀無法分辨，這種染料在與人的皮膚接觸后，可引發(fā)多種疾病。

　　“夢想藍”的一款樣品色牢度、可分解致癌芳香胺染料兩個方面都不符合國家標準，此樣品問題比較嚴重。

　　4.抗菌性能比較

　　從抑菌結(jié)果看，總體效果不錯，抑菌率都大于或等于 82.3%，不同品牌的樣品對不同菌類抑菌率也不一樣，其中針對金黃色葡萄球菌抗菌性能最好的是“匹克”、“櫻之戀”、“FILA”的一款樣品，達到了 98.2%;針對大腸桿菌抗菌性能最好的是“畢加索”的一款樣品，達到了95.1%;針對白色念珠菌抗菌性能最好的是“櫻之戀”、“FILA”的一款樣品，達到了88.1%。消費者可根據(jù)自己的喜好選擇某一方面有特長的產(chǎn)品。

　　三、消費提示

　　1.消費者在選購運動服、襪子前，可通過有關(guān)渠道，比如，通過消費者協(xié)會及產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門發(fā)布的信息，了解相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量狀況(尤其是可分解致癌芳香胺染料)，比較產(chǎn)品各方面特點，根據(jù)自己的需求進行購買。

　　2.選購前要查看標識標注，應(yīng)盡量選擇信譽度較高的品牌，一般正規(guī)品牌標識標注都會較為齊全，切勿購買三無產(chǎn)品。

　　3、各生產(chǎn)企業(yè)要加強自律，嚴格落實好企業(yè)是產(chǎn)品質(zhì)量和保護消費者權(quán)益第一責任人的，嚴把質(zhì)量關(guān)，嚴格履行經(jīng)營者義務(wù)，共同營造安全放心的消費環(huán)境。