論文摘要：漢武帝時(shí)期，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商人資本日漸膨脹。但當(dāng)時(shí)的商品生產(chǎn)卻相對滯后。在這樣的形式下，多余的商人資本就只有進(jìn)入土地領(lǐng)域，即加入土地兼并的行列。當(dāng)時(shí)，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)還是最能發(fā)揮勞動(dòng)效率的生產(chǎn)形式。商人資本對小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的破壞無疑有害于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的。為了抑制商人資本不結(jié)合生產(chǎn)的、獨(dú)立的發(fā)展對社會(huì)經(jīng)濟(jì)的消極影響，就必須對其惡性膨脹給予控制，即抑商。但當(dāng)時(shí)抑商的對象應(yīng)僅限于惡性膨脹的商人資本。這便決定了抑商的規(guī)模﹑深度和延續(xù)時(shí)間都要以工商業(yè)正常發(fā)展為底線，然而，漢武帝并未顧及這個(gè)底線，由此便產(chǎn)生了一系列阻礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的惡果。
論文關(guān)鍵詞：漢武帝,抑商政策,商人資本獨(dú)立發(fā)展,小農(nóng)經(jīng)濟(jì)
　　一、引言
　　漢元狩年間,漢武帝實(shí)行了均輸、平準(zhǔn)、算緡、告緡及鹽鐵官營的新經(jīng)濟(jì)政策。在這一政策支持下，武帝有效充實(shí)了財(cái)政，史載“天子北至朔方,東到太山,巡海上,并北邊以歸。所過賞賜,用帛百余萬匹，錢巨萬計(jì),皆取足大農(nóng)。”。憑借新經(jīng)濟(jì)政策的支持,武帝完成了北擊匈奴等一系列內(nèi)事外功。但從該政策對商人各方面的限制不難看出，它對工商業(yè)階層是一個(gè)極大打擊,是一個(gè)抑商政策。在該政策的打擊下，當(dāng)時(shí)的商品經(jīng)濟(jì)幾于沉寂。“商賈中家以上大率破”“民偷甘衣美食，不事畜臧之業(yè)”。可見，新經(jīng)濟(jì)政策在當(dāng)時(shí)是起了正反兩方面作用的。那么今天我們應(yīng)如何評價(jià)漢武帝的新經(jīng)濟(jì)政策呢?這種政策是否有其產(chǎn)生的社會(huì)需要？其強(qiáng)度又是否超越了當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)？
　　二、漢武帝時(shí)期有無抑商之需要
　　桑弘羊作為新經(jīng)濟(jì)政策主要謀劃和執(zhí)行者曾說:“今意總一鹽鐵，非獨(dú)為利也，將以建本抑末……絕并兼之路也”，其抑商之目的躍然紙上。那么當(dāng)時(shí)有抑商的需要嗎?
　　這里，先就當(dāng)時(shí)的商業(yè)作一些分析。《史記·貨殖列傳》曾有如下描述描述:“山西饒材、竹、旄、轂、玉石；山東多魚鹽、漆、絲、聲色；江南出楠、梓、姜、桂、金、錫連、丹沙、犀……龍門、碣石北多馬、牛、羊、旃裘、筋角；銅鐵則往往山出植置”。可見當(dāng)時(shí)流通各地的商品多為各地土特產(chǎn)，當(dāng)時(shí)的商業(yè)主要是販運(yùn)性商業(yè)，利潤主要在于買賤賣貴的流通領(lǐng)域中。“商人的利潤第一是通過只在流通過程中完成的行為獲得的，即是通過買和賣這兩個(gè)行為獲得的;第二，它是在后一種行為即賣中實(shí)現(xiàn)的”。當(dāng)時(shí)自然經(jīng)濟(jì)是占支配地位的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)，“在這樣的一種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中,人們的生產(chǎn)是各自獨(dú)立的,在一定程度上還是孤立的,生活則是自給自足的”，“當(dāng)人們滿足生活所需的各種必須品都是由消費(fèi)者自己生產(chǎn)時(shí)，商業(yè)就失去了大部分的經(jīng)營對象，也就失去了大部分的市場”，沒有需求,商品生產(chǎn)自然無法興旺“商人在流通中大量積累起來的商業(yè)資本既沒有足夠發(fā)達(dá)的商品生產(chǎn)與之相結(jié)合，就不能把商業(yè)資本轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本……當(dāng)它的積累數(shù)量超過一定限度……這個(gè)超過部分就不得不退出流通領(lǐng)域,當(dāng)作儲藏,以貨幣財(cái)富的形態(tài)窖藏起來,但窖藏是不能增殖的,要使貨幣財(cái)富能夠增殖，在古代的具體歷史條件支配下，生息之道只有兩途，其一是購買土地……其二是轉(zhuǎn)化為高利貸資本”。當(dāng)時(shí)販運(yùn)性商業(yè)主要分為兩類--鹽鐵交易及奢侈品交易。由于鹽鐵是生產(chǎn)生活必需品，小農(nóng)自身無法生產(chǎn)，因而其市場是面向大眾的，產(chǎn)品具有較大需求。其商品生產(chǎn)也相對興旺，商人資本的積累超過一定限度后，其超過部分可進(jìn)入鹽鐵生產(chǎn)領(lǐng)域,轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本。因此鹽鐵資本能較多的進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域。這便是當(dāng)時(shí)鹽鐵商大都兼鹽鐵場主身份的原因。
　　但相對廣闊的鹽鐵市場仍不足以形成龐大的鹽鐵產(chǎn)業(yè)以吸納同樣龐大的鹽鐵商人資本，這是因?yàn)辂}鐵市場彈性度很小：其大小首先取決于人口的多少，而我國封建社會(huì)早期的人口增長卻相對緩慢。人口增長的緩慢使鹽鐵市場的擴(kuò)大也受到限制。加上人口增加本來就具有一定周期，一定時(shí)期內(nèi)，總?cè)藬?shù)相對穩(wěn)定也妨礙了市場擴(kuò)大；其次，由于鹽鐵的主要消費(fèi)者是小農(nóng)，低消費(fèi)水平的小農(nóng)對鹽鐵的消費(fèi)僅滿足于基本生產(chǎn)生活,靠擴(kuò)大單個(gè)農(nóng)民的消費(fèi)量來擴(kuò)大市場也有很大困難。
　　可見，鹽鐵市場發(fā)育到一定程度后，往往陷于相對停滯狀態(tài)，隨之生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)展會(huì)放緩；但鹽鐵商人資本仍如以往一樣不斷積累。一方面是商人資本的不斷積累；另一方面是鹽鐵生產(chǎn)的規(guī)模擴(kuò)展受限。鹽鐵商積累的商人資本缺少發(fā)達(dá)的生產(chǎn)與之適應(yīng)，其多余資本只有流入土地。這就是以鹽鐵商為主體的漢代富商“以末致財(cái)，用本守之”的原因，也是桑弘羊“總一鹽鐵……絕并兼之路。”的動(dòng)因
　　販運(yùn)性商業(yè)的另一分支—奢侈品商業(yè)更因其市場狹小，沒有發(fā)達(dá)的奢侈品生產(chǎn)。其過度發(fā)展使其資本更易流入土地。這是因?yàn)樯莩奁返南�費(fèi)對象是少數(shù)巨富，其需求量并不大，因而市場狹小。這里，我們對此不作深入分析。
　　由此看出，當(dāng)時(shí)的商人資本一旦失控，任其發(fā)展，只能使商人資本大量流入土地，而不是生產(chǎn)。“不結(jié)合生產(chǎn)，也沒有相應(yīng)的生產(chǎn)與之相適應(yīng)的商業(yè)資本自己在哪里獨(dú)立的、突出的或優(yōu)勢的發(fā)展，則其對國民經(jīng)濟(jì)的影響只能是消極的破壞作用”如馬克思所說“商人資本的獨(dú)立發(fā)展是與社會(huì)的一般經(jīng)濟(jì)發(fā)展成反比例的”那么西漢中前期時(shí)的商人資本究竟給社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來了哪些影響呢？
　　首先，當(dāng)時(shí)大量商人資本向土地及高利貸資本轉(zhuǎn)移，特別是商人資本流向土地導(dǎo)致土地兼并加劇和小農(nóng)大量破產(chǎn)。“商人歷來都是土地兼并的一個(gè)重要方面軍”商人“以末致財(cái),用本守之”的財(cái)富經(jīng)營觀正是當(dāng)時(shí)商人兼并土地的反映。
　　除此之外，還存在商業(yè)過度膨脹造成的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力不足。在生產(chǎn)欠發(fā)達(dá)的西漢“商業(yè)利潤就不僅僅表現(xiàn)為侵占和欺詐，而且大部分時(shí)從侵占和欺詐中產(chǎn)生的”，這正是當(dāng)時(shí)“用貧求富，農(nóng)不如工，工不如商”的一個(gè)重要原因所在，《漢書貢·禹傳》生動(dòng)地道出了當(dāng)時(shí)農(nóng)商回報(bào)率的巨大差別“商賈求利……歲有十二之利而不出租稅；農(nóng)夫父子……已奉谷租，又出谷稅……不可勝供。