一、研究背景：邏輯實證主義對科學的標準觀點是：科學始于對種種事實的普遍定律，通過進一步的歸納得以說明更廣泛的通則即理論，最后將其經驗結果與所觀察到的實施相比較，判斷理論或定律的正確與否，以檢驗其真理的內容。最終，實證主義想使經濟學成為一門嚴格科學的，夢想幻滅，究其原因主要是：一、實證主義對可選的定義過于嚴格，忽略了科學賴以產生發展的人文背景，這違背了經濟學作為社會科學的社會性。二、其作為基礎的歸納法也有缺陷，歸納主義和約定主義有一定的主觀色彩，無檢驗判定的科學性。三、經濟學不可能價值中立。韋伯認為客觀性就是對實際發生事件的一種不帶有任何偏見的描述，但人性有弱點，不可能達到價值中立的客觀描述。四、邏輯實證主義的方法論只是一種防守式的方法論。波普爾否認歸納法，其經驗證偽的深刻含義在于，科學理論的最終來源的客觀性是不可靠的，否認科學理論的形成存在著可靠的基礎。

　　二、觀點闡述：賈孝敏、劉劍在《波普爾證偽主義與西方經濟學方法論》中說，波普爾證偽主義基本思想主要分為三部分：一、反歸納。自休謨以來，歸納法的合理化和有效化被肯定，所有歸納主義者認為，科學知識之所以真實可靠，因為已經被經驗所證實。而波普爾徹底否定歸納法，經驗告訴我們的只是個別知識，我們不能通過邏輯導出個別普遍性論斷。二、證偽原則。波普爾認為，一個證實只能肯定個別經驗事實，而一個證偽卻能夠整個否定科學原理或定律。三、劃界標準。他認為科學只能被證偽不能被證實。科學與非科學的劃界標準就應該是經驗證偽原則：一切知識命題只有能夠被經驗事實證偽才是科學的，否則就是非科學。

　　經濟學和哲學聯姻的必要性。從波普爾哲學思想對經濟學產生的廣泛影響來看，哲學與經濟學的互相合作可以成為科學進步的新的突破，經濟學方法論作為經濟學發展演化的重要基礎和必要的衡量尺度，直接影響和推動經濟學進步，而科學哲學就是它方法論的基礎。我國經濟學方法論研究比較落后，更加迫切需要經濟學方法論來指導和推動經濟學發展。

　　三、波普爾哲學對西方經濟學的影響：鐘群英認為，證偽主義哲思對經濟學方法論的影響，波普爾理性主義是一種深入的對人與世界關系的思考，讀他的書總帶給我們一次次思想解放。波普爾證偽主義對當代國際金融思想的影響巨大。量子基金創始人索羅斯是波普爾的學生，索羅斯手波普爾影響，在金融危機來臨時，能夠很好的控制這種不確定性的風險。韓永進認為，波普爾哲學進入西方經濟學方法論的研究，對50年代西方經濟學方法論爭論的影響，在哲學上對波普爾也是突破。劉軍大認為，波普爾為西蒙有限理論提供了理論基礎，為決策科學的發展給予了方法論的支持。賈孝敏、劉劍認為，最早將波普爾證偽主義方法論引入經濟學的是經濟學家哈奇森，隨后經歷了薩繆爾森、弗里德曼、奧地利學派的哈耶克，馬克.布勞格和利普西，波普爾證偽主義影響深遠，把經濟學方法論的研究帶到了從未有過的繁榮時代。

　　四、觀點結論：波普爾哲學已經成為西方經濟學實證性的重要標志，它被廣泛應用于分析評價經濟學理論，波普爾證偽主義的優點：不僅僅給嚴格科學探究行為提供了相對簡單的劃界標準，而且提供了一套容易實施的方法論規則，對經濟學家有很大吸引力。其次，經濟學研究脫離現實的抽象話是證偽主義興起的另一個重要因素。最后，證偽主義吸引經濟學家可能與波普爾自己的理智興趣和關注有關。科學理論的表達一般為全稱命題，而經濟的對象是個別的。證偽主義可以避免錯誤理論的辯護和教條。當然，它也具有自己的不足：1、不確定性問題。經濟學中人類行為的復雜性要求使用很多初始條件和強有力的簡單假設。2、對波普爾觀察陳述理論負荷問題和經濟基礎的可錯性問題態度與哲學家普遍任何的結論之間存在張力。3、波普爾無法提供一個適當的“逼真性”理論。4、“合理性原則”和“情境邏輯”無法輕易地與證偽主義相調和。證偽主義經濟學方法論和波普爾自己的實際的社會科學哲學或經濟學哲學極為不一致，這對經濟學中的證偽主義者無疑是最大的難題。

　　五、啟示：雖然波普爾的方法論曾受到熱情歡迎，但用一個獨立的哲學去指導一切科學研究必然失敗。波普爾的證偽理論既有合理的認識論因素也存在著局限性。不過， 正如馬克思主義認識論所指出的， 任何理論都不是不變的真理， 它總會有局限性和進一步發展的可能性。波普爾的證偽理論雖存在一些理論弱點， 有些是主觀的， 但積極作用是主要的， 他提倡以懷疑、批判和不斷創新的科學精 神對待科學研究和科學理論， 鼓勵人們敢于向權威挑戰， 使科學處于不斷創新的動態之中， 不斷地向前發展， 為科學方法論增添了新的內容。（作者單位：河南財經政法大學）