四川2017年金牛區中小街道路面黑化維護整治工程中標公示
摘要：本公告受成都市鑫金資產投資經營有限公司委托發布，發布日期：2017-11-10，公告主要內容為：四川成都2017年金牛區中小街道路面黑化維護整治工程中標公告，所屬區域：四川-成都-金牛區，所屬行業分類：道路，采購業主：成都市鑫金資產投資經營有限公司，公告類型：中標公告。
| 2017年金牛區中小街道路面黑化維護整治工程中標候選人公示 | ||||||||||||||||||||
| 項目及標段名稱 | 2017年金牛區中小街道路面黑化維護整治工程施工一標段 | |||||||||||||||||||
| 項目業主 | 成都市鑫金資產投資經營有限公司 | 項目業主聯系電話 | 028-87522072 | |||||||||||||||||
| 招標人 | 成都市鑫金資產投資經營有限公司 | 招標人聯系電話 | 028-87522072 | |||||||||||||||||
| 招標代理機構 | / | 招標代理機構聯系電話 | / | |||||||||||||||||
| 開標地點 | 成都市公共資源交易服務中心本項目開標室（成都市天府大道北段966號天府國際金融中心7號樓）。 | 開標時間 | 2017/11/6 10:30:00 | |||||||||||||||||
| 公示期 | 2017-11-10 至 2017-11-14 | 投標最高限價(元) | 31171819.37元 | |||||||||||||||||
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 | ||||||||||||||||
| 第一名 | 成都市第五建筑工程公司 | 29770981.47 | 29770981.47 | |||||||||||||||||
| 第二名 | 四川蜀元建筑工程有限公司 | 30984788.45 | 30984788.45 | |||||||||||||||||
| 第三名 | 四川永發建筑工程集團有限責任公司 | 30974976.16 | 30974976.16 | |||||||||||||||||
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員(成都市第五建筑工程公司) | ||||||||||||||||||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | |||||||||||||||||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | |||||||||||||||||
| 項目負責人 | 黃領 | 二級建造師 | 川25115171054 | |||||||||||||||||
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員(四川蜀元建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | |||||||||||||||||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | |||||||||||||||||
| 項目負責人 | 陳志棟 | 二級建造師 | 川251151705694 | |||||||||||||||||
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員(四川永發建筑工程集團有限責任公司) | ||||||||||||||||||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | |||||||||||||||||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | |||||||||||||||||
| 項目負責人 | 梁義 | 二級建造師 | 川251121361898 | |||||||||||||||||
| 第一中標候選人類似業績(成都市第五建筑工程公司) | ||||||||||||||||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |||||||||||||
| 成都興城投資集團有限公司 | 沙河堡成都新客站片區基礎設施項目（二期）緯一路、緯二路道路、排水店里隧道基附屬工程施工 | 940米 | 81000000 | 樊強 | ||||||||||||||||
| 成都高投建設開發有限公司 | 高新區和迎大道（天府大道-新川科技園）道排工程施工 | 2012-8-6 | 2014-7-21 | 2014-7-21 | 高新區和迎大道（天府大道-新川科技園）道排工程施工范圍內 | 53501976 | 周鋒 | |||||||||||||
| 第一中標候選人項目負責人類似業績(成都市第五建筑工程公司) | ||||||||||||||||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |||||||||||||
| 第二中標候選人類似業績(四川蜀元建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |||||||||||||
| 中鐵八局集團第一工程有限公司 | 天府大道南延線市政道路工程土建工程第一標段K13+709 | 2014-8-15 | 2015-8-15 | 2015-8-15 | 對該段道路總長約13751米進行黑化維護整治、道路兩側人行道整治、對全線道路兩側地下弱電進行改造、交安改造、現有路燈進行拆除后新安裝、新建路燈基礎、檢查進、鋪設電纜。 | 35526580 | 王平倫 | |||||||||||||
| 第二中標候選人項目負責人類似業績(四川蜀元建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |||||||||||||
| 第三中標候選人類似業績(四川永發建筑工程集團有限責任公司) | ||||||||||||||||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |||||||||||||
| 成都家具產業園建設投資有限公司 | 新都區大天路整治工程施工二標段 | 2014-8-19 | 2014-10-9 | 2.474km | 31552588 | 王業 | ||||||||||||||
| 第三中標候選人項目負責人類似業績(四川永發建筑工程集團有限責任公司) | ||||||||||||||||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |||||||||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | ||||||||||||||||||||
| 投標人名稱 | 投標報價（元） 或 否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） |
經評審的投標價（元） 或 否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） |
綜合評標得分 或 備 注 |
|||||||||||||||||
| 四川鼎恒建設工程有限公司 | 投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求 | 你單位擬派本項目的項目經理職稱不滿足“投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求”。擬派本項目主要人員（包括項目經理，技術負責人應為中級及以上職稱（市政公用工程專業））。 | 按“關于對已經發出的”項目經理職稱要求的否決投標函“的說明”執行。 | |||||||||||||||||
| 四川精城建設有限責任公司 | 投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求 | 你單位擬派本項目的項目經理職稱不滿足“投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求”。擬派本項目主要人員（包括項目經理，技術負責人應為中級及以上職稱（市政公用工程專業））。 | 按“關于對已經發出的”項目經理職稱要求的否決投標函“的說明”執行。 | |||||||||||||||||
| 四川中晟建設工程集團有限公司 | 投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求 | 你單位擬派本項目的項目經理職稱不滿足“投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求”。擬派本項目主要人員（包括項目經理，技術負責人應為中級及以上職稱（市政公用工程專業））。 | 按“關于對已經發出的”項目經理職稱要求的否決投標函“的說明”執行。 | |||||||||||||||||
| 四川華庭建設有限公司 | 投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求 | 你單位擬派本項目的項目經理職稱不滿足“投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求”。擬派本項目主要人員（包括項目經理，技術負責人應為中級及以上職稱（市政公用工程專業））。 | 按“關于對已經發出的”項目經理職稱要求的否決投標函“的說明”執行。 | |||||||||||||||||
| 四川永發建筑工程集團有限責任公司 | 投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求 | 你單位擬派本項目的項目經理職稱不滿足“投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求”。擬派本項目主要人員（包括項目經理，技術負責人應為中級及以上職稱（市政公用工程專業））。 | 按“關于對已經發出的”項目經理職稱要求的否決投標函“的說明”執行。 | |||||||||||||||||
| 四川康鵬建設工程有限公司 | 投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求 | 你單位擬派本項目的項目經理職稱不滿足“投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求”。擬派本項目主要人員（包括項目經理，技術負責人應為中級及以上職稱（市政公用工程專業））。 | 按“關于對已經發出的”項目經理職稱要求的否決投標函“的說明”執行。 | |||||||||||||||||
| 成都市第五建筑工程公司 | 投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求 | 你單位擬派本項目的項目經理職稱不滿足“投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求”。擬派本項目主要人員（包括項目經理，技術負責人應為中級及以上職稱（市政公用工程專業））。 | 按“關于對已經發出的”項目經理職稱要求的否決投標函“的說明”執行。 | |||||||||||||||||
| 四川富成建筑工程有限公司 | 投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求 | 你單位擬派本項目的項目經理職稱不滿足“投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求”。擬派本項目主要人員（包括項目經理，技術負責人應為中級及以上職稱（市政公用工程專業））。 | 按“關于對已經發出的”項目經理職稱要求的否決投標函“的說明”執行。 | |||||||||||||||||
| 四川邛水建設集團有限公司 | 投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求 | 你單位擬派本項目的項目經理職稱不滿足“投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求”。擬派本項目主要人員（包括項目經理，技術負責人應為中級及以上職稱（市政公用工程專業））。 | 按“關于對已經發出的”項目經理職稱要求的否決投標函“的說明”執行。 | |||||||||||||||||
| 四川蜀元建筑工程有限公司 | 投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求 | 你單位擬派本項目的項目經理職稱不滿足“投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求”。擬派本項目主要人員（包括項目經理，技術負責人應為中級及以上職稱（市政公用工程專業））。 | 按“關于對已經發出的”項目經理職稱要求的否決投標函“的說明”執行。 | |||||||||||||||||
| 成都建工路橋建設有限公司 | 投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求 | 你單位擬派本項目的項目經理職稱不滿足“投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求”。擬派本項目主要人員（包括項目經理，技術負責人應為中級及以上職稱（市政公用工程專業））。 | 按“關于對已經發出的”項目經理職稱要求的否決投標函“的說明”執行。 | |||||||||||||||||
| 成都市第八建筑工程公司 | 投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求 | 你單位擬派本項目的項目經理職稱不滿足“投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求”。擬派本項目主要人員（包括項目經理，技術負責人應為中級及以上職稱（市政公用工程專業））。 | 按“關于對已經發出的”項目經理職稱要求的否決投標函“的說明”執行。 | |||||||||||||||||
| 四川元盛建筑工程有限公司 | 投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求 | 你單位擬派本項目的項目經理職稱不滿足“投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求”。擬派本項目主要人員（包括項目經理，技術負責人應為中級及以上職稱（市政公用工程專業））。 | 按“關于對已經發出的”項目經理職稱要求的否決投標函“的說明”執行。 | |||||||||||||||||
| 四川永志建設有限責任公司 | 投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求 | 你單位擬派本項目的項目經理職稱不滿足“投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求”。擬派本項目主要人員（包括項目經理，技術負責人應為中級及以上職稱（市政公用工程專業））。 | 按“關于對已經發出的”項目經理職稱要求的否決投標函“的說明”執行。 | |||||||||||||||||
| 成都地方建筑機械化工程有限公司 | 投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求 | 你單位擬派本項目的項目經理職稱不滿足“投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求”。擬派本項目主要人員（包括項目經理，技術負責人應為中級及以上職稱（市政公用工程專業））。 | 按“關于對已經發出的”項目經理職稱要求的否決投標函“的說明”執行。 | |||||||||||||||||
| 成都市第一建筑工程公司 | 投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求 | 你單位擬派本項目的技術負責人職稱不滿足“投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求”。擬派本項目主要人員（包括項目經理，技術負責人應為中級及以上職稱（市政公用工程專業））。 | ||||||||||||||||||
| 成都市第二建筑工程公司 | 投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求 | 你單位擬派本項目的項目經理職稱不滿足“投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求”。擬派本項目主要人員（包括項目經理，技術負責人應為中級及以上職稱（市政公用工程專業））。 | 按“關于對已經發出的”項目經理職稱要求的否決投標函“的說明”執行。 | |||||||||||||||||
| 四川省圣澤建設集團有限公司 | 投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求 | 你單位擬派本項目的項目經理職稱不滿足“投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求”。擬派本項目主要人員（包括項目經理，技術負責人應為中級及以上職稱（市政公用工程專業））。 | 按“關于對已經發出的”項目經理職稱要求的否決投標函“的說明”執行。 | |||||||||||||||||
| 四川中晟建設工程集團有限公司 | 第三章評標辦法2.2.3條的要求 | 已經向你單位發“你單位評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數平均值的95%，請予以澄清”的問題澄清函，你單位未在規定時間內澄清，否決投標。 | ||||||||||||||||||
| 成都建工路橋建設有限公司 | 第三章評標辦法2.2.3條的要求 | 你單位評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，請予以澄清。 | ||||||||||||||||||
| 成都市第八建筑工程公司 | 第三章評標辦法2.2.3條的要求 | 你單位評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，請予以澄清。 | ||||||||||||||||||
| 四川先舟建設工程有限公司 | 第三章評標辦法2.2.3條的要求 | 你單位評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，請予以澄清。 | ||||||||||||||||||
| 四川中晟建設工程集團有限公司 | 第三章評標辦法2.2.3條的要求 | 你單位評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，請予以澄清。 | ||||||||||||||||||
| 四川康鵬建設工程有限公司 | 第三章評標辦法2.2.3條的要求 | 你單位評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，請予以澄清。 | ||||||||||||||||||
| 四川中亞城投建設有限公司 | 第三章評標辦法2.2.3條的要求 | 你單位評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，請予以澄清。 | ||||||||||||||||||
| 四川邛水建設集團有限公司 | 第三章評標辦法2.2.3條的要求 | 你單位評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，請予以澄清。 | ||||||||||||||||||
| 成都市市政工程（集團）有限責任公司 | 第三章評標辦法2.2.3條的要求 | 你單位評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，請予以澄清。 | ||||||||||||||||||
| 成都地方建筑機械化工程有限公司 | 第三章評標辦法2.2.3條的要求 | 你單位評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，請予以澄清。 | ||||||||||||||||||
| 成都建工路橋建設有限公司 | 第三章評標辦法2.2.3條的要求 | 已經向你單位發“你單位評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數平均值的95%，請予以澄清”的問題澄清函，你單位未在規定時間內澄清，否決投標。 | ||||||||||||||||||
| 成都市第八建筑工程公司 | 第三章評標辦法2.2.3條的要求 | 已經向你單位發“你單位評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數平均值的95%，請予以澄清”的問題澄清函，你單位未在規定時間內澄清，否決投標。 | ||||||||||||||||||
| 四川先舟建設工程有限公司 | 第三章評標辦法2.2.3條的要求 | 已經向你單位發“你單位評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數平均值的95%，請予以澄清”的問題澄清函，你單位未在規定時間內澄清，否決投標。 | ||||||||||||||||||
| 四川康鵬建設工程有限公司 | 第三章評標辦法2.2.3條的要求 | 已經向你單位發“你單位評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數平均值的95%，請予以澄清”的問題澄清函，你單位未在規定時間內澄清，否決投標。 | ||||||||||||||||||
| 四川中亞城投建設有限公司 | 第三章評標辦法2.2.3條的要求 | 已經向你單位發“你單位評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數平均值的95%，請予以澄清”的問題澄清函，你單位未在規定時間內澄清，否決投標。 | ||||||||||||||||||
| 四川邛水建設集團有限公司 | 第三章評標辦法2.2.3條的要求 | 已經向你單位發“你單位評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數平均值的95%，請予以澄清”的問題澄清函，你單位未在規定時間內澄清，否決投標。 | ||||||||||||||||||
| 成都市市政工程（集團）有限責任公司 | 第三章評標辦法2.2.3條的要求 | 已經向你單位發“你單位評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數平均值的95%，請予以澄清”的問題澄清函，你單位未在規定時間內澄清，否決投標。 | ||||||||||||||||||
| 成都地方建筑機械化工程有限公司 | 第三章評標辦法2.2.3條的要求 | 已經向你單位發“你單位評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人評審價算數平均值的95%，請予以澄清”的問題澄清函，你單位未在規定時間內澄清，否決投標。 | ||||||||||||||||||
| 四川昌泰建筑工程有限公司 | 投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求 | 你單位擬派本項目的項目經理職稱不滿足“投標人須知前附表增加條款表1.4.1.1的要求”。擬派本項目主要人員（包括項目經理，技術負責人應為中級及以上職稱（市政公用工程專業））。 | 按“關于對已經發出的”項目經理職稱要求的否決投標函“的說明”執行。 | |||||||||||||||||
| 其他需說明事項 | 《關于對已經發出的“項目經理職稱要求的否決投標函”的說明》 在本項目資格評審過程中，評標委員會對招標文件投標人須知前附表增加條款1.4.1.1條對項目經理和技術負責人的職稱要求理解有誤，故對相關投標單位發出了“你單位擬派本項目的項目經理職稱不滿足相應要求的否決投標函”在收到部分投標單位的投標澄清后，為了保證本次評標結果的正確和公正，經全體評標委員會成員討論，對該否決投標函予以修正，對已經發出的“項目經理職稱要求的否決投標函”的投標單位均不作否決投標處理。特此說明！ 評標委員會成員：賀分良 肖紅林 李明 王麗 吳洪彬 2017年11月7日 | |||||||||||||||||||
| 評標委員會成員名單 |
|
|||||||||||||||||||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門 | 成都市金牛區發展和改革局 | 聯系電話 | 87705661 | ||||||||||||||||
| 行業主管部門 | 成都市金牛區建設和交通局 | 聯系電話 | 87650565 | |||||||||||||||||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
|||||||||||||||||||
| 招標人主要負責人簽字、蓋章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋章： | |||||||||||||||||||
| 注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。 2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。 3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。 4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。 5.表中的“開工日期”和“交工日期”、“竣工日期”是指實際開工日期和實際交工日期、實際竣工日期。勘察、設計招標應填寫其勘察、設計服務期的起（開工日期）止（交工日期）日期（不含施工服務期）。監理招標應填寫其監理服務期的起（開工日期）止（竣工日期）日期（不含竣工驗收后服務期）。采購招標應填寫采購供貨的起（開工日期）止（交工日期）日期。施工招標的開工日期、竣工日期是指《中華人民共和國標準施工招標文件》（2007年版）中“通用合同條款”定義的時期；交工是指《公路工程竣（交）工驗收辦法》等規定的交工，已交工未竣工的，填交工日期，已經竣工的，交工日期和竣工時期都要填寫；沒有交工程序的，填“無”。 6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 2015年，填寫為2015；2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。 7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。 8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。 9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。 10.所有的評標委員會成員（含業主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。 11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。 |
||||||||||||||||||||
關鍵字：道路,四川
最新招標
本月熱點招標
- 1 四川省眉山市生態環境局天府新區分局眉山天府新區水質自動監測站（一期）項目公開招標中標公告
- 2 四川省涼山彝族自治州金陽縣金陽縣疾病預防控制中心公務用車采購項目第二次詢價廢標、流標公告
- 3 北京經濟技術開發區河西區X92R2地塊R2二類居住用地開發工程（1#住宅樓等16項）消防工程（二次）中標結果公告
- 4 天津市和平區城市管理委員會機關天津市和平區五大道公園（一期）PPP項目(項目編號:RWZB1-2021053)中標公告
- 5 四川省眉山市彭山區錦江鎮人民政府眉山天府新區錦江鎮天宮村2020年村規化編制項目競爭性磋商成交公告
- 6 河南西峽縣公路事業發展中心S328線雙龍鎮至獨阜嶺隧道東段改建工程-公開招標公告
- 7 河南光山縣2021年產油大縣獎勵資金扶持油料種植項目競爭性磋商公告
- 8 黑龍江虎林市東方紅鎮污水處理設施建設項目
