項目及標(biāo)段名稱 | 成渝雙城經(jīng)濟圈廣安前鋒西部輕工城智能家居產(chǎn)業(yè)孵化與扶貧項目(一期)一標(biāo)段 成渝雙城經(jīng)濟圈廣安前鋒西部輕工城智能家居產(chǎn)業(yè)孵化與扶貧項目(一期)一標(biāo)段 | ||
項目業(yè)主 | 廣安市前鋒發(fā)展投資有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15882566564 |
招標(biāo)人 | 廣安市前鋒發(fā)展投資有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 15882566564 |
招標(biāo)代理機構(gòu) | 四川省中基建設(shè)工程項目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 13908026266 |
開標(biāo)地點 | 廣安市公共資源交易中心本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2023-02-13 09:30:00 |
公示期 | 2023-02-15 至 2023-02-19 | 投標(biāo)最高限價(元) | 59240586.01 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 福建三建工程有限公司 | 50935540.69 | 46918345.41 | \ |
第二名 | 寧夏第一建筑有限公司 | 50958752.09 | 46941556.81 | \ |
第三名 | 江西中浩建設(shè)工程有限公司 | 51148321.96 | 47131126.68 | \ |
第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 張曉偉 | 注冊建造師證 | 閩1352006200700694 | 建筑工程 | 高級工程師 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 黃冬梅 | 職稱證 | 閩 G909-01346 | 建筑工程施工 | 高級工程師 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 蘇光軍 | 建造師注冊證書 | 寧 1642014201500552 | 工程師 | 建筑工程 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 李曉靜 | 職稱證 | 21649900zj20134073 | 土木工程 | 高級工程師 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 王金燕 | 建造師注冊證書 | 贛 1362017201817822 | 建筑工程 | / |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 周志林 | 職稱證 | 36202112034622 | 建筑工程 | 高級工程師 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
廈門海滄土地開發(fā)有限公司 | 海滄實驗幼兒園分園工程 | 2019-01-18 | 2020-04-20 | 總建筑面積 10733.36 平方米, 其中地上面積 6864.89 平方米、地下面積 3908.47 平方米 | 38759685.24 | 林小亮 | |
廈門航空有限公司 | 廈航晉江飛行出勤樓 | 2018-03-31 | 2020-09-24 | 總建筑面積 24265.47 ㎡ | 144291328.00 | 張章斌 | |
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
寧夏大學(xué) | 寧夏大學(xué)新聞傳播學(xué)院與馬克思主義學(xué)院教學(xué)實驗樓項目 | 2020-07-17 | 2022-01-20 | 建筑面積12400平方米,其中,新聞傳播學(xué)院6794平方米馬克思主義學(xué)院2848平方米,校史檔案用房2758平方米。 | 52955724.85 | 莫文勝 | |
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
上海亞通置業(yè)發(fā)展有限公司 | 崇明區(qū)堡鎮(zhèn)CMS12-0002單元25-05地塊動遷安置房 | 2020-04-10 | 2022-11-10 | 基地面積 59574.1 平方米,總建筑面積 100355.64 平方米,其中地上面積73392.83 平方米,地下面積 26962.81 平方米。并建設(shè)道路、綠化等配套工程。 | 466756119.00 | 張平 | |
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
廣州市第二建筑工程有限公司 | 53315116.21 | 49297920.93 | / |
福建金鼎建筑發(fā)展有限公司 | 51337891.84 | 47320696.56 | / |
四川蓉達(dá)建筑工程有限公司 | 53790546.8 | 49773351.52 | / |
華浩建設(shè)(福建)有限公司 | 51993620.44 | 47976425.16 | / |
中九華南工程技術(shù)有限公司 | 53270937.47 | 49253742.19 | / |
惠儒建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 59148741.36 | 55131546.08 | / |
湖南省西湖建筑集團(tuán)有限公司 | 53375861.91 | 49358666.63 | / |
婁底工程建設(shè)有限公司 | 53718246.94 | 49701051.66 | / |
安陽建工(集團(tuán))有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
四川省天德土木建筑工程有限公司 | 58599889 | 54582693.72 | / |
浙江鴻翔建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
廣東中都建筑集團(tuán)有限公司 | 53718246.94 | 49701051.66 | / |
廣州一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 55516823.09 | 51499627.81 | / |
江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 51237182.84 | 47219987.56 | / |
中建力天集團(tuán)有限公司 | 53420040.63 | 49402845.35 | / |
中益誠達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
廣州市黃埔建筑工程總公司 | 59145877.98 | 55128682.7 | / |
通號建設(shè)集團(tuán)第一工程有限公司 | 52418440.13 | 48401244.85 | / |
重慶樺竣建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
江蘇路泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 51527461.71 | 47510266.43 | / |
廣西圣泰建設(shè)工程有限公司 | 59189087.75 | 55171892.47 | / |
華茂建工集團(tuán)有限公司 | 未提供技術(shù)負(fù)責(zé)人的養(yǎng)老保險繳納憑證或養(yǎng)老保險參保證明; | 未提供技術(shù)負(fù)責(zé)人的養(yǎng)老保險繳納憑證或養(yǎng)老保險參保證明; | / |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:廣安市前鋒區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:廣安市前鋒區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |