近日,某平臺對世界水泥行業對全球變暖及氣候變換的看法進行了在線調查。該問卷調查得到了來自59個不同國家265名參與者的答復,其中,18%的受訪者來自美國,15%來自印度,9%來自德國,6%來自英國,3%來自法國。
誰參加了這次問卷調查?
這次在線調查總共收到了來自59個不同國家的265份答復。46%的參與者是水泥企業的員工,12%是設備制造商,4%是交易員,31%被歸類為“其他”(主要為行業顧問)。
(圖片來源于網絡)
1.你對全球變暖有什么看法?
1)全球變暖是真的,它正在發生。86%
2)我不確定全球變暖是否真的存在。9%
3)全球變暖不是真的,這并沒有發生。3%
2.全球變暖是人為的嗎?
1)全球變暖是真實存在的,并且大部分變暖是人為造成的。81%
2)全球變暖是真實存在的,但是大多數變暖的自然引起的。15%
3)全球變暖不是真的,這并沒有發生。4%
3.應該對全球變暖采取相應措施嗎?
1)全球變暖是真的,我們需要立刻采取行動。86%
2)全球變暖是真的,但是我們不需要采取任何行動。8%
3)全球變暖不是真的,我們也不需要采取任何行動。4%
4.如果需要應對全球變暖,水泥行業未來應該做到那些事情?
參與者被要求選擇一個或多個選項,調差結果按照被選取項的熱度進行排名。
1)提高用電效率。65%
2)降低熟料系數。64%
3)使用更多的生物燃料(減少CO2排放)。61%
4)關注建筑產品的生命周期分析。57%
5)投資研發CO2的捕捉和儲存/使用技術。48%
6)向用戶宣傳水泥建材在抑制氣候變化中優勢。48%
7)促進人工智能的應用與優化。42%
8)促進混凝土行業的建筑規范(側重性能)。35%
9)促進使用非波特蘭水泥。34%
10)支持提高碳的更低價至20歐每噸。25%
11)鼓勵減少水泥在混凝土中的使用。22%
12)將碳排放成本轉嫁給結尾用戶。19%
13)其他(包含“什么也不做”)。12%
14)不鼓勵使用水泥。3%
5.你能為減少溫室效應做到什么程度?
1)我愿意放棄肉類、我的汽車和航空旅行,以減少我的碳足跡。26%
2)我愿意放棄肉類以減少我的碳足跡。26%
3)我相信氣候變化是人為造成的,但是我不愿意采取任何個人行動。24%
4)我愿意放棄肉類和航空旅行來減少我的碳足跡。12%
5)我不相信氣候變化是人為造成的,我不需要采取任何個人行動。8%
6)我不相信氣候變化,我不需要采取任何個人行動。3%
其他評論
參與者可以自由發表意見,或者對以上多項選擇的條目進行拓展。以下是有趣的一些回復。這些是部分極端回復,僅代表個人看法,并不代表調查的整體意向。
1)歐洲廢物燃料生產者
每一個簽署了《巴黎協定》的國家的水泥行業,都應該對碳減排目標做出切實的貢獻,并且需要將其具體措施公開透明化。
2)歐洲水泥生產商
不幸的是,直到今天我仍不相信會有另外一種水泥能夠取代波特蘭水泥,也不相信有一個可行的過程來捕獲和再循環利用CO2。
3)歐洲替代水泥生產商
如果水泥平均約占到全球問題中的5%,那么我們需要更加努力地推動剩下95%的改變。
4)美國顧問
無論如何,我們必須要理性地討論和辯論這個問題,而不是僅僅因為一部分人持有不同意見,就對他們進行人身攻擊。只有這樣,我們才能尋求一種合理的、可實現的方法。
5)南美洲水泥生產商
應該關閉低效的水泥廠,用更高效的新型技術取而代之。
6)歐洲設備生產商
人為因素造成全球變暖是世界各國政府為了增加稅收鋌而走險的騙局。氣候變化是真實存在的,但是氣候在降溫,而不是在變暖。我們正在進入一個太陽活動的極小期,這會影響到地球的氣候,天氣會變得更冷,大氣模式也將變得大不相同,進而在全球范圍內造成重大的農作物損失。大家醒醒吧!我們應該付錢給水泥生產商,讓他們制造更多的CO2,以應對地球面臨的變冷危機!!
7)水泥生產商
現實是,我們嘴上說著綠色環保,但是重點仍然放在經濟利潤、損失、制造商的自由現金流上。
8)歐洲能源貿易商
水泥行業需要對使用替代燃料的好處、碳排放的減少以及碳成本持有更加開放的態度。目前,水泥行業在這些方面仍有些落后,因為許多水泥企業(主要在歐洲)的水泥或熟料廠并不是為了盈利,他們只是單純地作為焚化爐在運營。在能源、碳減排和生物質能方面,電力公司已經意識到了替代燃料的實際價值。在AF供應鏈聚焦于電力行業之前,水泥行業必須盡快掌握這些技術。
9)澳大利亞顧問
水泥行業在承認氣候變化和減少排放方面一直處于領先地位。
10)歐洲顧問
只要在經濟和環境層面上存在切實的意義,水泥行業就應該在減少CO2排放的道路上繼續前進,提高能源效率和節約能源也是必不可少的。除此之外,忘記關于氣候變化的危言聳聽吧,地球上沒有危機!
11)美國水泥生產商
在人類影響氣候變化的想法中,人為因素占到了100%,而這些想法又被用來索取利益。我們應該善待地球,并且負起一定的責任,但是我對所謂的科學預測并沒有信心,因為他們都無法對下周的天氣做出準確的預報。還有,關于CO2的排放是有害的這個想法是可笑的。植物吸入CO2,轉化成O2,為什么現在植物并沒有比碳排放較低的時候更繁盛呢?全球變暖就和千年蟲計算機恐慌一樣,僅僅是聽起來比較可怕。
12)歐洲設備生產商
水泥行業確實對環境造成了污染(NO2,SO2,HCl,等等),但是CO2并不在我的擔憂中。因此,建筑材料的高效循環利用才是更重要的事,而水泥行業在其中占有一席之地。許多建筑材料在制造過程中都會產生污染,所以降低平均污染排放才是重中之重。
13)亞洲水泥生產商
創新是減少水泥工業碳足跡的關鍵。